The Invisible Woman : la liaison secrète de Charles Dickens

C’est un film qui m’a attirée car il fait la part belle à la littérature et au théâtre, à la musique des mots et à un auteur de génie. Dickens y apparaît comme un personnage énergique, adoré et admiré… mais surtout, comme un électron libre.

Ayant vécu une relation avec un acteur, j’y ai retrouvé beaucoup de points communs : l’homme est lié avant tout à son art, dans une relation fusionnelle et indescriptible. Il aime les femmes, bien sûr, mais on a l’impression qu’elles ne constituent qu’un pan de la passion qui l’anime. Celle des mots et des idées. Il garde un côté enfantin, véritable boule d’énergie ne cessant de marcher à grands pas et de s’enthousiasmer.

Nelly n’est pas une héroïne romantique comme les autres, qui tombe immédiatement dans ses bras. Lorsqu’elle rencontre Dickens, elle a 18 ans et tente de percer comme actrice. Si lui s’éprend tout de suite de sa fraîcheur et de son innocence, Nelly se montre bien plus réticente à lui céder : Charles Dickens est marié, elle ne veut pas être mêlée à un scandale et attache beaucoup d’importance à sa réputation. Elle est attirée par lui mais s’efforce de lui résister.

Le film a été tourné dans différentes régions d’Angleterre, entre Londres et le Surrey et l’on retrouve de magnifiques paysages, tout comme il faut saluer le travail sur les costumes.

J’ai été rebutée par le rythme très lent du film et par la multitude de scènes où il ne se passe finalement pas grand-chose. Felicity Jones est certes fraîche et pleine de naïveté mais il manque entre elle et Ralph Fiennes une véritable passion. Là où il affiche clairement ses sentiments, elle donne l’impression de ne pas avoir de libre arbitre, de se laisser porter mollement par la situation.

De même, la femme légitime de Dickens est dépeinte d’une manière très négative : apathique, morne, souvent malade, se plaignant sans cesse, ne désirant plus son époux… On en vient à se demander ce qu’un homme aussi dynamique que lui a pu trouver à une femme comme elle et rien dans le film n’apporte la réponse.

Le film est tiré de recherches biographiques avérées sur la vie de Dickens réalisées par Claire Tomalin. Si les décors, le contexte et le personnage même semblent avoir des accents de vérité, j’ai trouvé, hélas, que le film manquait cruellement de caractère et de rythme.

Je ne peux pas m’empêcher de penser aux propos tenus par Ralph Fiennes dans différentes interviews au sujet de l’évolution de la langue : selon lui, nous nous tournons de plus en plus vers des formats courts (Twitter, etc), des phrases courtes qui nous font perdre l’habitude d’aborder des œuvres complexes. Est-ce cette modernité qui m’a rendue impatiente face à The Invisible Woman ? Est-ce parce que j’appartiens à la génération Y que j’aurais voulu plus de rythme ? Je ne sais pas… mais la question fait partie du débat.